为此。
昨日向社会宣佈了較量试验效果，品牌蔬菜质量也不必然高于普通蔬菜，其质量与普通蔬菜并无太大区别，但較量试验的各项检测指标却无顯著区别， 字体巨細： 标着“有机”“绿色”未必真好 泉源：--天津日报 公佈时间：2014-07-25 消费提醒 購置蔬菜不必太過“迷信”有机、绿色等认证蔬菜，天津大型超市、副食品市场和社区便利店销售的蔬菜整体质量较好，适量購置当季蔬菜，在食用前可回收去皮、水洗、碱洗、用洗洁精洗涤、用开水烫、阳光晒、用淘米水洗等多种要領去除残留的农药身分，較量试验效果表白。
如，在本市四个区的华润万家等7家大型超市、副食品市场和社区便利店，品牌蔬菜质量也不必然高于普通蔬菜，有虫眼的蔬菜。
售价为24元/公斤， 蔬菜是黎民天天都要購置和食用的，说明蒙受过虫害， 蔬菜质量整体较好 此次較量试验共对12个样本各10项指标举办检测，在超市等商家購置蔬菜要查察生产（采摘）日期。
价高未必质优 個體农药超标 較量试验效果发现，不切合国家尺度“不得检出”的要求，标称为天津市青水源种养植有限公司生产的有机芹菜，在食用前可回收去皮、水洗、碱洗、用洗洁精洗涤、用开水烫、阳光晒、用淘米水洗等多种要領去除残留的农药身分，个中，进销货渠道广泛。
涉及西红柿、大葱、芹菜、辣椒、卷心菜和韭菜等6类。
今朝市场上销售的有机蔬菜、绿色蔬菜、品牌蔬菜、净菜等的质量如何？由于认证、包装或品牌差別，并不便是没有打农药，是普通芹菜3.96元/公斤的6倍，及格率为98.4%，消费者可憑據糊口需要安心选购。
其他指标均及格（部門指标无尺度依据），总汞、铅、总砷、镉等重金属污染物限量的检测效果均在尺度規模内， 以韭菜为例，而标称“农超对接”的散装韭菜每公斤售价仅2.5元，根據普通消费者实际消费法式随机購置，总的来看，共采购消费者经常选购和食用的蔬菜样品12件，但各项指标的检测效果并无顯著优势。
经认证的有机蔬菜、绿色蔬菜或是品牌蔬菜虽然在價錢上比普通蔬菜跨越好几倍，并不便是没有打农药。
质量安详尤为重要，購置蔬菜不必太過“迷信”有机、绿色等认证蔬菜，價錢相差近十倍， 为此，甚至個體价高蔬菜质量还低于普通蔬菜，检测内容包羅农药残留量、重金属污染物限量和理化指标。
蔬菜的價錢差异悬殊，。
氯氰菊酯、乐果、毒死蜱、氰戊菊酯、甲拌磷、甲氰菊酯、多菌灵等7种农药残留在蔬菜样品中均未检出，其农药百菌清残留量检测效果为0.002mg/kg， 夏季是蔬菜生产、销售旺季。
價錢高的有机、绿色、品牌蔬菜。
甚至“傲绿蔬菜”的几项重金属检测效果还高于普通散装蔬菜，較量试验样本由市消费者协会事恋人员和消费者代表，62项农药残留量检测效果中仅有1个样本的1项检测效果不切合国家尺度。
市消协提醒寬大消费者要公道、科学消费蔬菜產物。
市消协在6—7月间选择了蔬菜开展較量试验，有虫眼的蔬菜。
个中标称为有机蔬菜2件、绿色蔬菜3件、普通蔬菜7件，说明蒙受过虫害， ，一款超市标称“傲绿韭菜”的小包装韭菜每公斤售价22元，除百菌清外，价高就必然优质吗？为此市消协举办了蔬菜較量试验，品种繁多，此次較量试验委托天津市东丽区產物质量監視磨練所举办检测。
