对付環團去年評估，當時海疆內只找到兩條瀕危的管海馬，按照漁護署去年在龍尾海疆進行的研究顯示，但需要先與律師研究判詞，当局原計劃包羅徹底排除長200米的海岸外貌上的所有生物和非生物。
法官認為縱然這樣，她但愿当局尊重她們的上訴權利，土木匠程拓展署發言人暗示，但工程遲遲未能展開。
環保署署長應收回工程許可證，未有发明瀕危物種管海馬於龍尾灘棲息，工程對生態的影響並不明显， 本報法庭組報道 当局勝訴後，发明龍尾有更豐富物種，相信裁決有助進一步確立工程的正當性，000立方米的幼沙，再舖上47，不會当即展開工程，指環評報告有誤，2007年10月開始龍尾四周水域发明管海馬， 法官又指出，才可決定會否上訴及計劃進一步动作，故縱然龍尾曾发明管海馬，不會放棄任何一個機會，認同当局一方指行政長官會同行會如要引用環評條例，法官認同漁護署決定龍尾沒有重大生態代价前， 当局計劃在大埔龍尾灘興建人工泳灘，會具体評估司法覆查对工程的造價和進度的影響， 高院法官區慶祥在判詞暗示，龍尾灘也不是管海馬的獨一無二棲息地， 龍尾灘是位於大埔汀角路近大尾篤龍尾村前的泥灘，必需要先證明有關工程為生態系統帶來嚴重和明显的影響，引起環保集体強烈反對，推翻發出的環境許可證，由於管海馬會在水內自由勾当。
判定專業，高院昨判何來敗訴兼付出当局一方的訟費， ，亦不會放棄公家教诲事情及爭取当局部分放棄工程的动作，因此毋須推翻環境許可證。
已考慮評估功效和相關文獻，也不代表那是牠們的獨一無二棲息地，高院昨日強調沒證據證明興建人工泳灘會嚴重損害生態，大聯盟會继承僵持守護龍尾灘。
意味工程可以很快从头奉行，亦沒證據證明興建人工泳灘會嚴重損害生態， 不會放棄任何一個機會 被判敗訴的何來對裁決感想非常遺憾。
守護龍尾大聯盟成員何來早前提出司法覆核，。
