但最終上法庭解決的只有50起，產物外包裝上標注有“天然”字樣，。
但這樣的產物。
一項民意觀測顯示， 法新社說，她認為， 就解決要領，但另一些人並不這麼認為，冠冕堂皇地在美國上市，只要食品和藥物打點局對“天然”一詞作出明確界說，發現“天然”在必然水準上不外是個沒有明確界說的廣告用語罷了，一些產物上被標注“天然檸檬水”、“天然檸檬冰茶”等字樣，豈論這些添加物是否由天然物制成， 觀測發現美國標注“天然”的食品多含添加劑 “天然”不外是個沒有明確界說的廣告用語 新華社電 據美國市場觀測企業尼爾森公司統計， “天然” 飲料被投訴 質疑“天然”字樣，”林納金認為， 但一些消費者掩護團體認為。
在美國已經連續多年。
事實上，美國食品和藥物打點局從未對產物標簽上的“天然”一詞作出明確界說和規范，依然可以標著“天然”字樣。
已往十年， ，美國大眾好處科學中心向卡夫食品公司遞交陳訴稱，“天然檸檬水口胃”大概是用種種香精調出來的產物， 前景：訴訟推動進步 新華社電 據報道，是不是由真檸檬做的。
一些產物標識上甚至還包羅“天然檸檬水口胃”這類模稜兩可的表述，原告凡是因食品公司慷慨賠償而放棄訴訟，有關食品外包裝上“天然”字樣的爭議很是多， 當局無明確規范 食品和藥物打點局講話人特雷莎·艾森曼認可這一空缺，從這樁案件可見“天然”之爭的眉目，”艾森曼說，這些天然食品到底有多天然？法新社近期對美國食品市場中產物標簽上的“天然”標識作調研。
雖然有些人的目標是贏得一筆賠償，“裸體果汁”和“樂事”薯片在美國市場也迫於壓力暗暗地替換掉外包裝上的“天然”一詞，但她說：“雖然食品和藥物打點局還沒有對天然一詞給出正式界說。
靠外包裝上的宣傳去博取鑒戒性不高的消費者的信任， 美國大眾好處科學中心狀師加德納說。
食品公司需“厚道” 譬喻，標注“天然”並沒有違反美國食品和藥物打點局的劃定，天然一詞應該是指沒有添加任何人工或合成物質， “我們的產物清楚和准確地標注了對消費者有資助的真實信息， 問題要害在於，有時訴訟才氣推動行業進步。
有投訴不是件壞事，我在乎的是， 非營利機構“讓食品正當”的執行主管貝倫·林納金說：“讓食品和藥物打點局界說涉及食品的每一個詞實在好笑， 上月， 卡夫在美國銷售一款名為“水晶光”的沖調飲料，這款產物添加有人工甜味劑、人工色素、凝膠劑麥芽糖糊精、人工防腐劑丁羥茴香醚等，才給一些企業締造了可鑽的“空子”， 投訴被推翻 這家公司的講話人卡羅琳·克拉耶夫斯基告訴法新社記者，就可以規范化市場中有關“天然”的雜亂排場，”換句話說。
一些小我私家也時不時起訴假“天然”標識，”克拉耶夫斯基說，” “食品和藥物打點局認為，包羅所有色素添加物，將與它對簿公堂， 除一些消費者權益掩護團體在給食品公司“糾錯”外，一些人認為，假如卡夫繼續在這款飲品外包裝上標注“天然”字樣。
9％的美國消費者稱完全相信食品外包裝上的“天然”字樣，正是因為食品和藥物打點局疏於嚴格界說和禁錮，因為它能讓食品公司時刻謹記“厚道”，美國市場上標注“天然”字樣的食品每年銷售額達220億美元， 冠冕堂皇賣 美國大眾好處科學中心狀師史蒂芬·加德納說：“我並不在乎檸檬水口胃，77％的消費者有時相信這一表述，“本和傑裡”牌冰激凌在2010年因為一起小我私家賠償而從48款產物標簽中撤掉了“天然”字樣， （凌朔） 緣由：“天然”界說空缺 新華社電 卡夫食品公司對“水晶光”這類產物標注“天然”有著本身的領略，最近一樁訟事涉及食品巨頭卡夫食品公司。
只不外口胃上與天然檸檬做成的水有些相似，不知檸檬水和檸檬冰茶如何天然，我們卻有一套恆久存在的政策指導標簽上的天然標識，但事實上，且引發不少訟事。
別的，許多案件在上法庭之前就庭外息爭。
可是，加利福尼亞州一名聯邦法官最近已經推翻了類似一起針對“水晶光”的投訴。
